有人反對(duì)

@孫炳軍Baron：我不支持這種考試！《西游記》明明不是自己寫的，卻偏偏讓說(shuō)成是自己寫的，這不是鼓勵(lì)睜眼說(shuō)瞎話嗎？考題當(dāng)然可以開放些，不一定要有標(biāo)準(zhǔn)答案，但前提是尊重事實(shí)。考試題目可以改為，你認(rèn)為《西游記》的哪些部分寫得不夠完美？如果你是作者，你會(huì)怎么改？

@大兄逮：考試不是亂考，出題不是胡出……

@濱海看客：這個(gè)論證《西游記》作者的問題有點(diǎn)不尊重原著作者啊，發(fā)散思維應(yīng)該有個(gè)度。

@了喲沒哦你個(gè)：200個(gè)學(xué)生，看試卷豈不是要累死？出點(diǎn)填空、判斷題等，3分鐘能看完試卷。出這種試題，看完一個(gè)學(xué)生的考卷要十幾分鐘吧，而且沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，萬(wàn)一給了誰(shuí)不及格，怎么辦？熱鬧好看，事情難辦！

有人支持

@不想吃成球的快樂宅：哈哈哈，看著搞笑，其實(shí)不好寫呀，對(duì)那幾個(gè)文本沒有了解的話，寫出來(lái)的東西也不會(huì)有什么水平，這個(gè)老師好有想法。

@Dabbler-K：我就是古代文學(xué)專業(yè)，其實(shí)沒有仔細(xì)研讀過(guò)這些著作的內(nèi)容、沒有深入了解其文學(xué)特質(zhì)，是不好答題的，個(gè)人認(rèn)為是一種創(chuàng)新。

@囈中仁：巧了,我們的作業(yè)是根據(jù)武松怒殺西門慶寫新聞稿。

@南雁25847353：打開思路，貌似比刻板的問答更有意義。天馬行空的背后其實(shí)要有對(duì)原著內(nèi)容的扎實(shí)理解。

@你說(shuō)的都對(duì)：能把這種題答出彩的學(xué)生，應(yīng)該是學(xué)問和生活應(yīng)用并重的。點(diǎn)贊，出題的老師了不起，批準(zhǔn)的領(lǐng)導(dǎo)更了不起。


來(lái)源：河南商報(bào)
編輯：河南商報(bào) 孫亞男