7月23日早間，孫宇晨在其個(gè)人微博表示：“因突發(fā)腎結(jié)石正于醫(yī)院治療，因故取消與巴菲特先生的午餐會(huì)面。目前身體情況一切穩(wěn)定，處于恢復(fù)期，無(wú)法接受采訪，請(qǐng)各位原諒。”

值得關(guān)注的是，世界投資大師巴菲特此前曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示并不看好比特幣，“比特幣就是耗子藥”“是一種賭博工具”……這場(chǎng)午宴還沒(méi)開(kāi)始，就充滿(mǎn)尷尬。

在幣圈中，孫宇晨最為外界熟知的項(xiàng)目無(wú)疑是波場(chǎng)和一度高達(dá)130億美元流通市值的波場(chǎng)幣。與巴菲特共進(jìn)午餐的消息一經(jīng)宣布，鋪天蓋地的都是對(duì)孫宇晨炒作的質(zhì)疑。孫宇晨也是左懟王小川，右撕王思聰。本月初，有媒體報(bào)道稱(chēng)巴菲特取消與孫宇晨的慈善午宴。對(duì)此，孫宇晨還堅(jiān)決回應(yīng)，一切正常7月25日如期舉行。

最近，與虛擬幣相關(guān)的一系列事件頻頻登上熱搜，除了孫宇晨拍下巴菲特午宴后又因突發(fā)腎結(jié)石而取消，還有世界互聯(lián)網(wǎng)巨頭Facebook計(jì)劃推出虛擬貨幣Libra。那么，虛擬貨幣的投資價(jià)值到底在哪里？比特幣與其它虛擬貨幣有什么不同？世界互聯(lián)網(wǎng)巨頭臉書(shū)推出的Libra有什么優(yōu)勢(shì)？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)NBD）專(zhuān)訪了蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言。

單從這事件來(lái)看，他炒作的效果達(dá)到了

NBD：孫宇晨天價(jià)拍下巴菲特午餐，您如何看待這件事？

薛洪言：?jiǎn)螐倪@件事來(lái)看，他炒作的效果其實(shí)已經(jīng)達(dá)到了。但從另外一個(gè)角度來(lái)看，當(dāng)事人炒作的傾向過(guò)于嚴(yán)重，這會(huì)導(dǎo)致民眾對(duì)事件的看法偏娛樂(lè)，不再看區(qū)塊鏈和主流社會(huì)的交流，更多人把它當(dāng)段子。有些人在挖掘當(dāng)事人過(guò)往的一些經(jīng)歷時(shí)，對(duì)這件事有一些相對(duì)負(fù)面的影響。從這件事看，過(guò)度炒作的本身，違背了它最初提出來(lái)的搭建區(qū)塊鏈和主流社會(huì)交流溝通橋梁的初衷。

NBD：您如何看待虛擬貨幣的投資價(jià)值？

薛洪言：從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，某一件商品價(jià)格漲跌主要取決于供給和需求兩方面因素。但是虛擬貨幣，供給方我們先不考慮，其實(shí)還是看需求方。從虛擬貨幣的特性看，它能滿(mǎn)足投資者的需求，主要是兩個(gè)方面。第一方面是實(shí)物需求，比如說(shuō)我獲得虛擬貨幣可能是為了獲得區(qū)塊鏈生態(tài)的某種服務(wù)，包括支付。第二方面是投機(jī)性的需求，這類(lèi)區(qū)塊鏈不能提供太多實(shí)質(zhì)性的價(jià)值，更多是投機(jī)的因素刺激了投資者的購(gòu)買(mǎi)。

當(dāng)前整個(gè)區(qū)塊鏈的發(fā)展還處于早期的階段，區(qū)塊鏈對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和整個(gè)產(chǎn)業(yè)的滲透還非常淺，能夠提供實(shí)用性需求的幣種非常少，絕大多數(shù)都是一種投機(jī)性的需求。

因?yàn)樗鼪](méi)有實(shí)用價(jià)值的支撐，所以我們會(huì)把它們稱(chēng)之為空氣幣。既然是空氣幣，那炒作的氛圍就非常的濃厚，經(jīng)常暴漲暴跌，不是非常適合普通投資者參與。

Libra可能會(huì)對(duì)虛擬貨幣生態(tài)帶來(lái)較大影響

NBD：比特幣和其他虛擬貨幣相比，有什么不同？

薛洪言：這跟虛擬貨幣的價(jià)值相關(guān)。有一些幣種只有投資性的價(jià)值，有些還有實(shí)用性的價(jià)值。比特幣就有一定實(shí)用性?xún)r(jià)值，在一些支付場(chǎng)景中可以使用。它有支付屬性功能的支撐，跟其它空氣幣是不一樣的。

支付性的加密貨幣，除了比特幣，還有以太幣、萊特幣，還有一些穩(wěn)定幣等。這些代幣之間本身也要進(jìn)行一些競(jìng)爭(zhēng)。如果從物理性能、它每秒能夠處理多少筆交易、每筆交易的成本，以及它背后區(qū)塊鏈生態(tài)的延展性角度來(lái)看的話，比特幣相對(duì)來(lái)說(shuō)比較弱，因?yàn)樗鳛榈谝淮奶摂M貨幣，各方面功能并沒(méi)有后續(xù)幣那么好。但是由于比特幣去中心化程度非常高，通過(guò)POW共識(shí)機(jī)制，通過(guò)消耗大量的電力，實(shí)現(xiàn)了對(duì)去中心化的支持，它很難被操縱，能夠很大程度獲得市場(chǎng)的信任。所以在虛擬貨幣市場(chǎng)里面，它一直獨(dú)占鰲頭。

考慮到Facebook新推出的Libra，其背后有28家全球巨頭支撐，根據(jù)他們規(guī)劃，等明年正式發(fā)布的時(shí)候，會(huì)有100家巨頭加入。這樣的貨幣，天然能夠解決信任的問(wèn)題。在這種情況下，Libra的物理性能、每秒的處理能力，包括它區(qū)塊鏈的生態(tài)、幣值的穩(wěn)定性，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于比特幣，所以說(shuō)Libra這樣的穩(wěn)定幣的出現(xiàn)，可能會(huì)對(duì)當(dāng)前虛擬貨幣的生態(tài)帶來(lái)比較大的影響，包括比特幣。

NBD：投資比特幣這種虛擬貨幣是否合適？

薛洪言：肯定是不適合普通民眾投資的。

第一，在中國(guó)的環(huán)境下，虛擬貨幣交易所都是違法的，也是不允許向境內(nèi)的居民提供相應(yīng)服務(wù)的?，F(xiàn)在國(guó)家也不允許法幣和支付渠道對(duì)虛擬貨幣交易所提供相應(yīng)的支持。

第二，有些人把比特幣當(dāng)做虛擬黃金。今年五月份中美貿(mào)易摩擦比較激烈的時(shí)候，黃金在大漲，比特幣也有一波大漲，所以現(xiàn)在有人還是會(huì)把它當(dāng)做一種避險(xiǎn)資產(chǎn)去看待。

比特幣最核心的一點(diǎn)是它有一定的實(shí)用性支撐，它的支付屬性如果被巨頭支撐的虛擬貨幣取代的話，若純粹作為價(jià)值儲(chǔ)存手段，它就類(lèi)似一種空氣幣的形式存在，就很難說(shuō)服世界主流的社會(huì)接受它。

黃金在歷史上長(zhǎng)期擔(dān)任過(guò)貨幣的角色，大家對(duì)黃金的認(rèn)可是根深蒂固的。但是比特幣是自己的一個(gè)社區(qū)開(kāi)發(fā)出來(lái)的一串?dāng)?shù)字代碼，你很難說(shuō)服大眾去接受它就是“黃金”。

黃金作為一種礦藏，誰(shuí)挖到就是誰(shuí)的，但是比特幣已經(jīng)挖出很多了，基本上都集中在少數(shù)人手里。在這種情況下，如果說(shuō)讓社會(huì)都承認(rèn)它的價(jià)值，相當(dāng)于人為地把這些人抬到巨富的位置，憑什么呢？所以作為一種投資品，在虛擬貨幣稀缺性和概念的新穎性過(guò)去以后，會(huì)面臨一些比較大的價(jià)值崩塌過(guò)程。

所有的金融產(chǎn)品，它背后都錨定著一個(gè)實(shí)用性的功能和服務(wù)。無(wú)論是貸款、理財(cái)產(chǎn)品，包括一些衍生品，它們都間接和實(shí)體經(jīng)濟(jì)綁定。比特幣區(qū)塊鏈的延展性很差，它除了給比特幣的交易提供一個(gè)記賬的賬本服務(wù)以外，很難為區(qū)塊鏈的實(shí)體經(jīng)濟(jì)、為整個(gè)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)一些實(shí)質(zhì)性的支撐。

如果未來(lái)它能夠在這方面實(shí)現(xiàn)突破，能夠和實(shí)業(yè)聯(lián)系在一起，我會(huì)看好比特幣，但是現(xiàn)在來(lái)說(shuō)還有點(diǎn)遠(yuǎn)。

虛擬貨幣不適合作為一種投資品

NBD：與比特幣相比，Libra有什么優(yōu)勢(shì)？

薛洪言：從投資的角度，其實(shí)虛擬貨幣不適合作為一種投資品。因?yàn)槿藗儗?duì)貨幣的需求，還是希望幣值能穩(wěn)定，這也是大家詬病比特幣的原因，人們覺(jué)得比特幣的幣值太不穩(wěn)定了。

它作為投資品可以，但如果作為一個(gè)支付媒介的話，就會(huì)帶來(lái)很大的問(wèn)題，就像一個(gè)貨幣總是猛烈地膨脹和緊縮一樣，不利于交易。而像Libra和USDT，它背后都錨定官方的貨幣，它們更多的想承擔(dān)支付的屬性。

從監(jiān)管層對(duì)虛擬貨幣的態(tài)度來(lái)看，對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)的數(shù)字貨幣，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的態(tài)度還比較寬松：允許民眾去持有它，也允許在虛擬貨幣交易所交易。

在我國(guó)，也承認(rèn)比特幣是一種虛擬資產(chǎn)。如果真的出現(xiàn)被盜或其他糾紛，還可以去法院打官司。但大家不承認(rèn)其支付屬性。

除了日本等極個(gè)別國(guó)家，其它強(qiáng)勢(shì)貨幣國(guó)家也不會(huì)任由比特幣去挑戰(zhàn)他們的法幣地位。相反，一些不發(fā)達(dá)國(guó)家，他們本身的貨幣就很亂，政府的管理能力也很差，金融體系也不發(fā)達(dá)，這種情況下，虛擬貨幣還是有一定的生存空間。

Libra一開(kāi)始也是想去為全球17億沒(méi)有進(jìn)入主流金融體系的民眾提供服務(wù)，包括跨境結(jié)算的支持。我覺(jué)得未來(lái)肯定是相互補(bǔ)充的，雖然現(xiàn)在很多政府不承認(rèn)，但是虛擬貨幣在特定領(lǐng)域有它自身的很強(qiáng)的需求。在強(qiáng)勢(shì)國(guó)家，虛擬貨幣肯定是被排除在外，在一些比較弱勢(shì)國(guó)家還是能得到使用。

NBD：普通人如何判斷和對(duì)待比特幣投資？

薛洪言：比特幣不是主流，對(duì)于比特幣的每一次漲跌，很難用因果的關(guān)系去解釋。對(duì)于市場(chǎng)的走向，還不是特別清晰。估計(jì)還得過(guò)兩年左右，如果Libra能順利落地，比較強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家能推出自己在虛擬貨幣領(lǐng)域的探索，到那個(gè)時(shí)候，若比特幣還能活下來(lái)，或者還活得怎么樣，才能決定未來(lái)在更長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)比特幣的地位究竟如何，現(xiàn)在還看不出來(lái)。

投資比特幣，如果抱著暴富的心態(tài)，肯定是有問(wèn)題的。如果把寶押在這上面，那是不現(xiàn)實(shí)的。畢竟它沒(méi)有跟實(shí)體經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái)，很難有一個(gè)價(jià)值支撐。即便起來(lái)，也是泡沫。