“王者榮耀”手游是騰訊科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊公司）基于“MOBA類(lèi)游戲”電競(jìng)對(duì)戰(zhàn)特點(diǎn)開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的游戲。騰訊公司表示，該游戲自2015年10月推出即成為App Store下載排行榜第一名的軟件，具有較高知名度。騰訊公司對(duì)游戲享有著作權(quán)，且在2015年10月申請(qǐng)注冊(cè)了“王者榮耀”商標(biāo)，指定使用在“電子出版物（可下載）”等商品上，商標(biāo)于2016年11月28日注冊(cè)公告。
 

而貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)問(wèn)渠成裕公司）在2015年11月，也向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)“王者榮耀”文字商標(biāo)，指定使用在“果酒（含酒精）”等商品上（后稱(chēng)涉案商標(biāo)）。騰訊公司對(duì)此提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查，認(rèn)為涉案商標(biāo)并未侵犯騰訊公司在先權(quán)利，故裁定予以維持。
 

騰訊公司不服該裁定，認(rèn)為涉案商標(biāo)與其享有的商標(biāo)權(quán)構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，易使公眾誤認(rèn)，故將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴裁定并判令被告重作裁定。3月17日上午，法院通過(guò)線上庭審系統(tǒng)開(kāi)庭審理本案，問(wèn)渠成裕公司作為第三人參加訴訟。
 

騰訊公司表示，游戲“王者榮耀”在飲料、餐飲等與果酒類(lèi)商品關(guān)系密切的領(lǐng)域進(jìn)行了積極開(kāi)發(fā)和合作，如與麥當(dāng)勞合作推出套餐、與可口可樂(lè)公司合作推出雪碧飲料等。游戲的受眾群體與飲料、酒精飲料、餐飲等相關(guān)領(lǐng)域的受眾高度重合，如果問(wèn)渠成裕公司的商標(biāo)申請(qǐng)被核準(zhǔn)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)騰訊公司的許可或者與騰訊公司存在特定聯(lián)系，損害了騰訊公司的在先權(quán)利。
 

且騰訊公司指出，除涉案商標(biāo)外，問(wèn)渠成裕公司還申請(qǐng)注冊(cè)了“王者榮耀歸來(lái)”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等商標(biāo)，該公司法定代表人又設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”，具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。
 

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局則稱(chēng)，涉案商標(biāo)的指定使用范圍與騰訊公司的商標(biāo)權(quán)在銷(xiāo)售場(chǎng)所、服務(wù)對(duì)象等方面區(qū)別較大，二者未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯騰訊公司的著作權(quán)。訴爭(zhēng)商標(biāo)文字沒(méi)有夸大宣傳或帶有欺騙性，也不屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段取得注冊(cè)的行為，涉案商標(biāo)應(yīng)予以維持。
 

該案在進(jìn)一步審理中。
 

（來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、北京日?qǐng)?bào)）