賣(mài)了房還賴著不走？輸了官司還假裝不知情？無(wú)視法院張貼的騰房公告？春風(fēng)吹，戰(zhàn)鼓擂，忙執(zhí)行，看南陽(yáng)市社旗法院如何斗賴。近日，南陽(yáng)市社旗縣人民法院開(kāi)展強(qiáng)制騰房專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，在公證人員的監(jiān)督下，順利完成對(duì)縣城區(qū)某一房屋的強(qiáng)制騰空，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2017年9月，被告王某與原告劉某簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，約定將王某一房產(chǎn)售于劉某，雙方約定房款及支付方式，原告按照合同約定支付首付款。2017年8月，某銀行與被告王某因金融借款合同糾紛一案，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，被告王某以涉案房產(chǎn)提供抵押，2017年10月被法院查封。后原告劉某提起執(zhí)行異議之訴，將剩余購(gòu)房款全部轉(zhuǎn)交社旗法院執(zhí)行局，履行了作為購(gòu)房人的全部合同義務(wù)，某銀行與被告王某金融借款合同糾紛一案順利執(zhí)結(jié)。但被告王某對(duì)此深感不滿，拒不配合完成不動(dòng)產(chǎn)交付及過(guò)戶登記，原告劉某遂訴至法院。經(jīng)法院經(jīng)審理，判決被告王某協(xié)助原告劉某進(jìn)行房產(chǎn)過(guò)戶登記，并進(jìn)行房屋交付。判決生效后，王某拒不執(zhí)行生效判決，無(wú)奈劉某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。　

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人王某，督促其盡快騰房，并告知拒絕騰房的嚴(yán)重后果，但被執(zhí)行人王某一直躲避執(zhí)行。為及時(shí)兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，社旗法院果斷決定對(duì)涉案房屋進(jìn)行強(qiáng)制騰空。

當(dāng)日上午9點(diǎn)，全部執(zhí)行人員集結(jié)完畢，來(lái)到涉案房產(chǎn)處，在公證人員的監(jiān)督下，按照事先制定完備的執(zhí)行實(shí)施方案，開(kāi)始強(qiáng)制騰房。外圍警戒、強(qiáng)制開(kāi)鎖、清點(diǎn)登記、物品搬運(yùn)、拍照錄像等一系列行動(dòng)井然有序進(jìn)行。最終成功騰房，順利將房產(chǎn)交付申請(qǐng)人。此次騰房強(qiáng)制執(zhí)行活動(dòng)圓滿結(jié)束。

敢于“亮劍”，鐵拳掃賴，一天的忙碌，房屋順利騰交，過(guò)程秩序井然，無(wú)沖突和矛盾激化，不僅保障了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)，有效地打擊了“老賴”的僥幸心理，也展現(xiàn)了社旗法院堅(jiān)決維護(hù)司法權(quán)威的決心和能力。