7月12日，南陽(yáng)市唐河縣法院城區(qū)法庭審理一起民間借貸案件，經(jīng)過(guò)庭前、庭后多輪“背靠背”調(diào)解，力促一件持續(xù)五年的糾紛當(dāng)庭化解，受到了雙方當(dāng)事人、代理人的贊譽(yù)。

早在2018年5月5日，被告王某因擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買(mǎi)器材向好友原告陳某借款10萬(wàn)元，約定還款時(shí)間為2020年5月5日，隨后陳某多次追要借款引起了王某不滿，雙方言語(yǔ)沖突，致使多年友情破裂，陳某一氣之下訴至法院。庭前調(diào)解階段，案件承辦人韓群長(zhǎng)法官詢(xún)問(wèn)還款數(shù)額時(shí)，被告王某稱(chēng)已還現(xiàn)金2萬(wàn)元、微信轉(zhuǎn)賬14600元，共計(jì)34600元，但未提交相應(yīng)的證據(jù)；原告陳某稱(chēng)被告王某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式共還款20600元，并提交了轉(zhuǎn)賬記錄。就還款金額雙方各執(zhí)一詞，情緒較為激烈，案件調(diào)解工作一度陷入僵局。

庭審結(jié)束后，法官采取了“背靠背”的調(diào)解方式，分別對(duì)原、被告進(jìn)行釋法說(shuō)理，原、被告雙方都表示愿意各退一步，原告不再向被告追要逾期借款利息，可寬限還款時(shí)間；被告愿意分期向原告償還剩余8萬(wàn)元借款并當(dāng)庭履行了該案訴訟費(fèi)1150元。

在雙方掃碼支付的時(shí)候，法官語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)被告說(shuō)：“朋友或許很多，但要加倍珍惜那個(gè)在有困難時(shí)愿意幫助你的朋友”，雙方當(dāng)事人握手言和，連聲對(duì)法官說(shuō)道：“謝謝，法官，你們辛苦了”，滿意地走出了法庭。

唐河縣法院城區(qū)法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”工作為契機(jī)，不斷加大案件調(diào)解力度，堅(jiān)持把調(diào)解貫穿案件辦理全過(guò)程，切實(shí)將矛盾糾紛化解在源頭。