年過七旬本該安享晚年，奈何卻將三名子女告上法庭。10月25日，南陽市唐河縣人民法院畢店法庭巡回審理一起贍養糾紛案并當庭判決。唐河縣人民檢察院指派兩名工作人員出庭支持起訴。

原告肖某珍是聾啞人，育有三個子女，2017年因腦血栓癱瘓在床，生活無法自理，其間日常生活均由二兒子王某玉及妻子照料。2020年10月，在村委會的調解下，原告大兒子王某增和女兒王某娥同意每家每月出500元贍養費，繼續由王某玉負責原告的日常照料。2022年9月，被告王某娥聲稱自己已經出嫁，和原告只算是一門親戚，拒絕出贍養費也不分擔相應護理費。因贍養問題，三兄妹間出現極大矛盾。無奈，原告將女兒王某娥告上法庭，后又追加大兒子和二兒子為被告，請求判令三被告共同承擔贍養義務。

“十來年了，我們一直在照料母親，母親是聾啞人，現在生活也無法自理，我丈夫常年在外務工，我一個人里里外外都要照顧，照顧母親我沒有任何怨言，只是想讓他們兩家分擔一點，有一個公平的對待......”庭審中，被告王某玉的妻子情緒有些激動，向法官訴說著自己這么多年來的種種不易。

原告委托代理人表示被告王某玉妻子所陳述均為事實，希望法庭能支持訴訟請求。

“你養我大，我養你老。子女贍養父母是子女應當履行的法定義務，更是中華民族傳統美德，子女有義務照顧好父母晚年生活并為其提供良好的生活條件。”庭審中，湯凱法官認真聽取雙方訴求，并耐心向雙方當事人和在場群眾釋法明理。因被告王某增和被告王某娥均未出庭應訴，且被告王某娥因母親贍養問題造成兄妹間矛盾較深，無法達成調解。

湯凱法官在充分考慮了原告的意愿及被告的實際經濟狀況后，當庭作出判決，判決原告肖某珍繼續由被告王某玉負責照料，贍養費用由被告王某增和王某娥每月分別承擔800元，原告生病住院期間支付的醫療費用由三被告均擔。

庭審結束后，湯凱法官結合案件審理情況，向雙方當事人和旁聽的村民講解了有關贍養、婚姻家庭和繼承等方面的法律規定，現場發放了普法宣傳冊，實現“審理一案、教育一片”的良好效果。