10月28日，中午下班后，南陽市唐河縣人民法院泗洲法庭大門口一位小伙子急匆匆要進(jìn)大門：“我要感謝法官并提交撤訴狀，你們下班了嗎？” “進(jìn)來吧，有事慢慢說。”已經(jīng)走到大門口準(zhǔn)備趕往法院機(jī)關(guān)的韓群長法官與當(dāng)事人一起來到法庭接待室。

原來，這位當(dāng)事人是三天前在法庭開庭的原告孟某。原、被告系同村鄰居，原告家擁有一處住房宅基地，原告在自己家宅基地內(nèi)建造大門樓的時候，被告多次阻攔不讓原告建造，直接造成原告的損失。為此，經(jīng)過鄉(xiāng)、村兩級調(diào)解均無果，原告將被告孟某訴至法院，請求法院判令被告賠禮道歉、賠償損失、停止阻撓原告施工等，保護(hù)原告的合法權(quán)益。

案件受理后，承辦法官通知雙方庭前調(diào)解得知，雙方當(dāng)事人系同村同姓的親屬，由于歷史原因及近年來雙方老宅翻新，兩家近年來糾紛不斷，一直不和。開庭時，被告方2名證人出庭作證，證明歷史上兩家老宅占地及現(xiàn)在翻新后的情況。開庭后，主審法官與兩名證人進(jìn)一步了解案情時得知，被告兩名證人系原告的堂哥、堂姐，系被告的大伯、姑姑，兩位證人庭后也敦促原、被告雙方都讓一步，盡量調(diào)解解決糾紛，不讓親情為小事就此隔斷。

inkMacSystemFont;">韓法官見此情形，抓住難得的契機(jī)，邀請證人在場，耐心細(xì)致地給原被告雙方講解“六尺巷”的故事，勸導(dǎo)雙方以和為貴、重視鄰里及家族親情，別因為一寸墻而阻斷兩家今后的聯(lián)系。庭后背對背調(diào)解持續(xù)了近30分鐘后，雙方態(tài)度終于緩和下來，表示法官、村組干部的調(diào)解真的是為兩家好，愿意回去進(jìn)一步與雙方家人商量后再做決定，請求承辦法官給雙方幾天時間考慮。

三天后，原告趕來辦理撤訴手續(xù)，出現(xiàn)了開頭的一幕。離開法庭時，原告一再表示：“謝謝您為我們講解六尺巷的故事，當(dāng)時我們真的被感動了，這次我家院墻向后退了幾公分，對方也做了讓步，我們兩家雙方握手言和的事在村里面已經(jīng)成為佳話！”該糾紛的調(diào)解，是泗洲法庭開展楓橋式法庭創(chuàng)建活動以來，貫徹“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)，矛盾就地化解，不上交”的又一次詮釋。